این دو را اغلب با هم اشتباه می‌گیرند چون هر دو «پیام را از جایی به جای دیگر می‌برند». ولی مسئله‌ای که حل می‌کنند فرق دارد.
| مورد | API Gateway | ESB / Integrator |
|---|---|---|
| جایگاه | لبه شبکه، روبه‌روی مصرف‌کننده | داخل سازمان، میان سامانه‌ها |
| تمرکز | امنیت، محدودیت نرخ، نسخه‌بندی، پایش | تبدیل پروتکل و قالب، مسیریابی، ارکستراسیون |
| مصرف‌کننده | توسعه‌دهندگان و شریک‌ها | سامانه‌های داخلی |
| در WSO2 | API Manager | Micro Integrator |
معیار انتخاب
- فقط می‌خواهید APIهای موجود امن، محدود و قابل پایش شوند: Gateway کافی است.
- باید چند سامانه با پروتکل‌های متفاوت را به هم وصل کنید یا SOAP را به REST تبدیل کنید: به Integrator نیاز دارید.
- هم یکپارچه‌سازی و هم عرضه به بیرون لازم است: هر دو، با دروازه در جلو و Integrator در پشت.
الگوی رایج
مصرف‌کننده به Gateway درخواست می‌دهد. دروازه هویت و سقف مصرف را بررسی می‌کند و درخواست را به یک API در Micro Integrator می‌فرستد. Integrator با چند سامانه داخلی صحبت می‌کند، نتیجه را تبدیل و تجمیع می‌کند و برمی‌گرداند. با این کار امنیت یک جا می‌ماند و منطق یکپارچه‌سازی از APIها جدا می‌شود.
این مقاله بر پایه مستندات رسمی WSO2 نوشته شده است و ممکن است با نسخه شما کمی تفاوت داشته باشد. اگر اشتباهی دیدید، خبر بدهید.